Cенатор Владимир Слуцкер выдвинул интересное предложение — взять под государственный контроль русскоязычные ресурсы с посещаемостью больше 1000 человек в сутки. Предложение вызвало настоящий шквал эмоций. Наиболее интересным мнением по данному поводу представляется авторская статья А Синельникова в газете АиФ:
Интернет-пространство России не дает покоя чиновникам. То блогеров-тысячников пригласят в ЦИК или Кремль. То попытаются всучить каждому владельцу сайта с посещаемостью 1000 человек в сутки лицензию на право быть средством массовой информации
Вот так вот запросто! Раз – и ты СМИ.
Это, по мысли сенатора Владимира Слуцкера, так легко. Посмотрел на счетчик – есть тыща! Милости просим в министерство регистрации газет, телевизоров и прочих интернетов. А поскольку людей, владеющих сайтами-тысячниками, немерено, то и чиновников-регистраторов становится немерено. Да плюс чиновники, которые должны отныне контролировать содержание десятков тысяч вновь появившихся СМИ. Ведь СМИ же надо контролировать, правда?
А не задумывался ли уважаемый сенатор, сколько тысяч людей читают то, что в оживленном месте на заборе написано?
Шутка.
Как, наверное, является шуткой и предложение сенатора Слуцкера. Ведь не мог здоровый ответственный человек, облеченный правом законодательной инициативы, вот так всерьез предложить рассмотреть такой странный вопрос. Понятное дело, что периодически очень хочется загнать обсуждения-комментарии опять на кухню. Но не всегда государство способно достать русскоязычный сайт. И как ни прискорбно это слышать чиновнику, для государства Интернет — один из способов по-настоящему услышать голос своих граждан. Там много хлама, согласен. И как правило, на захламленные сайты мало кто заходит. Гораздо большей популярностью пользуются те ресурсы, на которых по-настоящему интересно. За редким исключением.
Но вероятно, у чиновников давний зуб на плохо контролируемое медиапространство. Им не особенно нравится, если в комментариях к блогам самых продвинутых из них не пишут, что они белые и пушистые. Им вообще не нравится, когда про них пишут, мягко говоря, в негативном свете. Потому и делаются попытки приструнить это самое информационное пространство. А поскольку по суду не всегда получается, то подход ищется системный, на уровне создания новых законов.
Наверное, это очередной из пробных шаров от власти. Инициатива Слуцкера направлена скорее всего на то, чтобы замерять градус Интернет-сообщества и определить, будет ли оно биться за свои права. Скорее всего, сейчас сердце успокоится тем, что у Интернет-СМИ нет юридически выверенного определения. Как много лет не найдут определения, например, для порнографии. Вероятно, для законодателей эти явления в чем-то похожи друг на друга. Но только если вы хотите бороться с порнографией в Рунете, не обязательно для начала заставлять ее носитель зарегистрироваться в качестве СМИ.
Хотя жаль, что за шумом мы потеряем возможность установить рекорд по количеству свободных средств массовой информации. Это ли не свидетельство подлинной демократии? Клеветники с Запада могли бы надолго замолчать в немом восторге перед величием замысла российского сената. И если эта мысль двигала законодателем – то, как говорят в Интернете, респект Вам и уважуха.
Но не готовы мы дать этому рекорду ваше славное имя.
Хочется еще, чтобы уважение к настоящим СМИ все-таки оставалось.
Действительно, многие люди лелеют идею тотального контроля всего и вся, в том числе и интернета. И среди них не только чиновники. Например, известный программист Е.Касперский неоднократно высказывал в своих интервью идею о доступе пользователей в интернет, только после их идентификации, обосновывая это повышением безопасности. Безопасность может быть и повысится, но только понравится ли людям жизнь под колпаком ?