Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU
Сегодня стало известно о том, что готовившийся в течение длительного времени визит президента Украины Виктора Ющенко в Москву откладывается на неопределенное время. Официальная причина — объявленный накануне траур в России по погибшим в Кемеровской области шахтерам. Однако, на мой взгляд, реальная причина отсрочки российско-украинской встречи на высшем уровне состоит в другом.
Дело в том, что эта инициатива была озвучена российской стороной еще до того, как стало известно о кемеровской трагедии. И я могу понять российское руководство — очень трудно вести переговоры с политиком, политические перспективы которого столь туманны и неопределенны. Ситуация на Украине складывается таким образом, что он в любой момент может распрощаться с куцыми остатками своих властных полномочий, не успев даже долететь до Москвы. Как известно, «оранжевые» в последние дни буквально «пачками» переходят в «антикризисную коалицию», что уже в самое ближайшее время грозит радикальным образом изменить политическую конфигурацию на Украине.
В этом случае Ющенко даже формально не сможет вести переговоры с Владимиром Путиным, просто потому, что не сможет сформировать состав украинской делегации. Кроме того, Россию не устраивает вариант, предложенный украинской стороной, когда главный документ предстоящего саммита — план действий «Россия — Украина на 2007-2008 годы» будет подписываться на уровне министров иностранных дел, а не глав государств. И в первую очередь потому, что сам Ющенко, который оказался «между жерновами», ничего подписать сейчас не может. С другой стороны, участие в переговорах украинского премьера его, естественно, никоим образом не устраивает.
Победа «антиоранжевых» на выборах является лишь внешним торможением распада Украины
Вообще, на Украине сейчас сложилась ситуация двоевластия, плавно переходящего в безвластие, а проще говоря, форменный бардак. Это политическое образование находится в состоянии «недогосударства» в течение уже более двух лет. Потому что если бы Украина все-таки была государством, то там равно разразилась бы гражданская война или по крайней мере произошел бы военный переворот. Конечно, мы знаем политические системы, в которых правительство меняется по шесть и более раз в году. Например, Италия. Но в этой стране совершенно другая структура экономики и политики. Вот почему сменяющие друг друга коалиции совершенно не меняют базового политического курса страны. В этом смысле итальянцам стабильность государственной власти не так уж нужна.
Ситуация на Украине совершенно другая. Эта страна находится в условиях не столько «структурной нестабильности», сколько политического выбора. В этом смысле эта страна напоминает «дикие прерии Запада», где нет власти и ситуация развивается совершенно непредсказуемо. Однако так долго продолжаться не может. Временная (или частичная) победа «антиоранжевых» на выборах является лишь внешним торможением распада Украины. Потому что все тенденции, которые ведут Украину по этому пути, продолжают оставаться неизменными и не преодолеваются. Партия Януковича сейчас лишь слегка микширует на поверхности те катастрофические процессы, которые развиваются внутри.
Я уверен, что рано или поздно это выльется в жесточайший политический кризис. Правда, пока еще не совсем понятно, в каком внешнем контексте это будет происходить. Возвращаясь к отложенной встрече на высшем уровне: я не согласен с теми экспертами, которые утверждают, что Россия выступила с этой инициативой потому, что не хотела косвенно поддерживать кандидатуру Огрызко на посту министра иностранных дел Украины (как известно, Верховная Рада вчера в третий раз подряд отказалась голосовать за этого «оранжевого» министра). Просто потому, что я не уверен, что мы вообще так уж сильно вмешиваемся в этот процесс. В этом вопросе российское руководство проявляет максимум политической деликатности, уступчивости и даже соглашательства. Да и при чем тут Огрызко, в конце концов?! Как говорится, «снявши голову, по волосам не плачут».
В нынешнем контексте стабилизация на Украине может осуществляться только как «западэнизация»
Вообще, российская стратегическая линия по отношению к Украине не направлена на обострение ситуации. Она, скорее, консервативна и ставит своей целью закрепление существующего статус-кво. Хотя мое личное мнение состоит в том, что Россия не заинтересована в стабилизации ситуации на Украине, потому что в нынешнем контексте эта стабилизация будет осуществляться на сугубо антироссийской основе как «западэнизация». Однако российская политика по отношению к Украине, тем не менее, выстраивается по-другому. Я не исключаю, что, быть может, она учитывает какие-то иные факторы, например не только украинский вектор, но и весь комплекс внешнеполитических задач (и угроз) России. Более того, даже в отношении Грузии (хотя, казалось бы, зачем церемониться с Саакашвили?) наша политика строится во многом на миротворческих (уступчивых и соглашательских) позициях, по принципу «не получилось, ну и не надо». Такого рода «застойный элемент» в российской внешней политике, безусловно, присутствует. Если бы Россия стремилась каким-то образом обострить ситуацию на Украине, то там бы уже давно началось такое, что мало не покажется. Единственным залогом квазистабильности на Украине является нейтральность российской позиции. Хотя справедливости ради стоит заметить, что эта нейтральность не проявляется на уровне публичных комментариев и риторики российского руководства. Но до реальных последствий с точки зрения изменения нашей внешнеполитической позиции дело не доходит.
Превратив «голодомор» в холокост, Ющенко превратит Крым и Донбасс в украинский «сектор Газа»
И последнее. Накануне запланированного, но не состоявшегося визита в Москву Ющенко вернулся к своей излюбленной теме — русофобской теме «голодомора». Верховная Рада Украины в конце ноября прошлого года уже приняла соответствующее постановление на этот счет. В нем организованный большевиками голод квалифицирован как «геноцид украинского народа». В то же время принятый закон не предусматривает каких-либо санкций за публичный отказ признать факт «голодомора». Последнее обстоятельство Ющенко категорически не устраивает. Он предлагает, чтобы это «преступление» преследовалось бы на Украине в уголовном порядке. Нетрудно понять, чего он добивается: стремительно теряющий свой политический вес президент хочет сделать из «голодомора» холокост. После этого ему останется только сделать из Украины Израиль.
В этой связи нелишне задаться вопросом: наверное, там будет и своя «Палестина», «сектор Газа» или «Западный берег реки Иордан»?! Судя по всему, по замыслу Ющенко ими будут Крым, Донбасс и Новороссия. Комментировать то, что «пан Ющенко» является политически ангажированным и крайне вредным дураком, наверное, излишне. Это все и так знают. Усердно распространяемый им миф про «голодомор» как акт сознательного «геноцида украинского народа» противоречит имеющимся историческим фактам. Советский режим не то что геноцида какого-либо народа не организовывал, но и даже голода как такового. Речь шла о внеэкономическом изъятии ресурсов для нужд форсированной индустриализации, причем все это происходило в условиях коллективизации на селе. А зерно изымали не только на Украине, но и во всех зернодобывающих регионах СССР, что привело к голоду не только на Украине, но и в русском Черноземье, в Поволжье и т.д. «Голодомор» коснулся их всех.
Ющенко же сейчас пытается поставить все «с ног на голову». По большому счету он пытается торговать трупами своих соотечественников, причем торговаться с американцами. Политика, проводить которую может только откровенный подонок. В глубине своей души он как был, так и остается истинным последователем идей Степана Бандеры. К сожалению, время сейчас работает на него, потому что он осуществляет операцию по созданию новой исторической общности под названием «неозападноукраинский народ».
Противостоять этому те силы, которые сейчас формально пришли к власти, не могут просто потому, что они в недостаточной степени «неоранжевые». Как говорится, «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков…». Если отделить дальнейшие перспективы самого Ющенко от тех исторических задач, которые он решает, то следует признать, что эти задачи решаются весьма успешно.
//KM.RU (главная)
km.ru